PEARL PIERCE
本作は音の印象がガラッと変わり、これまでのしっとりとした感じからシャキシャキ、（良い意味で）スカスカした印象です。
エンジニアは本作からシンクラビア前までの80年代の作品を担当する山崎聖次氏に。
アレンジは必ずしもそうではないですが、材料としてはディスコサウンドという感じで、
お洒落で涼しげな人気作でもありながら、音楽的に渋くマニアック作な印象もあります。
こういう個性的な音質のアルバム曲はベストに収録する時にどうしても音質を他の曲に合わせないといけなく、
そのマスタリングの違いもまた聴き比べて面白いところですよね。
真珠のピアス
|
82年LP |
82年CD |
85年CD 3A2 |
98年NM |
99年CD |
99年LP |
12年40th |
18年配信 |
19年配信 |
50th CD |
50th HR |
50th DA |
50th LP |
|
|
82年LP |
(1) |
(2) |
|
(3) |
(4) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82年CD |
|
|
(13) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85年CD |
|
|
|
|
(3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
98年NM |
|
|
|
|
|
|
(8) |
|
|
|
|
|
|
|
99年CD |
|
|
|
(7) |
|
|
|
(5) |
|
(9) |
|
|
|
|
99年LP |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12年40th |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18年配信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(6) |
|
|
|
|
|
19年配信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50th CD |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(10) |
(11) |
(12) |
|
50th HR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50th DA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50th LP |
|
|
|
|
|
|
98年NM: ベスト盤「ノイエ・ムジーク」、40th:
ベスト盤「日本の恋と、ユーミンと。」、
50th: ベスト盤「ユーミン万歳！」 それぞれCD:
CD, HR: ハイレゾ, DA: Dolby Atmos, LP: LP
82年盤、85年盤はプリエンファシス盤ですが、それぞれCD2WAV、iTunesでデエンファシスした音源で比較。
85年CD 1A1は82年CDと同じマスタリング、85年CD 3A2は別マスタリングと判断している。
ただし、CD2WAV、iTunes、両者のデンファシスフィルターが同じ形状かどうかは未確認。（訂正しました）
(1) このLPは単独で聴いても良い音だなぁと思います。ヴォーカルのエコーやスパン！という音など演出的にヌケがいいのですが、
音質的にその演出を邪魔せず収録できてる気がします。こういうスカスカ系の音は下手すると音が貧弱と捉えられてしまうので、
やはり各音が「こういう演出なんです」という説得力を持たないといけないと思うのですが、それに成功してるように思います。
スカスカと言っても主にヴォーカルのエコー（というよりはヴォーカルを加工して作ったウ～という感じの幽霊みたいな音）が繋ぎになっていて、
音のバラバラ感はかんじません。
(2) LPと聴き比べるとドラムとベースがしっかりした音になっています。低域と言うにちょっと高めの音で固めてある感じ。
ドラムベースの弾み感もやや強めで、ここが少しヴォーカルとぶつかるのでヌケ感はLPに比べると無くなった感じです。
LPより少しまともというか平凡なバンドっぽい音になってるように思います。”幽霊音”も大きくなってますね。
(3) 85年CDからドラムベースの圧を抑えてヴォーカルに高域足して抜けを良くした感じ。
82年LPと聴き比べると、やはりドラムベースが大きくなった感じです。ヴォーカルの勢いはまだLPのほうがあるかも。
響きや”幽霊音”が比較的小さくなって少しマットな印象です。
(4) 99年LPはすごく不思議な音になっています。オリジナルと比べるとヴォーカルの左右の拡がりがなく、でもマットな感じはないので、
左右じゃなく前後に響いている感じでしょうか。その代わりベースとドラムが左右に響く感じです。LP同士で聴き比べると響きがテレコなんですよね。
(5) ベースが大きく粘りが聴いた音になっています。ヴォーカルも力強く、浮かせて前にもってきてる感じ聴きやすいですね。
元のヌケのあるヒヤッとした雰囲気を損なわず低域が足されていてバランスよくアップデートされてる感じがします。
(6) 低い音を使って更にベースとドラムをぐっと固めた感じ。ヴォーカルは少し太くなった印象で、オーディオ的には良いのですが、
オリジナルの雰囲気はもうないかもしれません。
(7) 99年CDの音をよりわかりやすくくっきりさせたという感じ。ベース、ドラムの圧を強くして、高域でヴォーカルの輪郭をしっかりさせています。
そのぶんよりマットな感じになっているかも。なんというか造形的に彫りの深い起伏に富んだ感じですね。F.Oが少し早い。
(8) 99年CDと比べて同化よりもNMと比較したほうが表現しやすいのですが、ヴォーカルもドラムベースが少しぼやけた感じで、
マット感や個別の造形感が薄れてる気がします。どちらかというともう少し一体感のある感じ。
(9) ドラムがマットにかなり大きくミックスされています。これが真ん中にドスドスとあり、オリジナルのスペ―シーナ感じは無くなりましたが、
ヴォーカルが手前に広く浮かせてある感じで聴きやすいです。もともとがエコーっぽい処理なのでこういうことをやってもあまり違和感ないですね。
（オリジナルLPではなく、）85年CDのアップデート版という雰囲気もあります。
(10) 少し柔らかく響きのある音になっているような気がします。
(11) CDとDAがかなり違う曲の一つですね。ヴォーカルが少し奥のほうに行き、ドラムも奥ですが少し左寄りに、ホーン元の位置に残っているという感じ。
CDは分離感があまりないに対し、DAは割としっかり分離されていて、その違いが面白いですね。
(12) 意外と珍しいのかもしれませんが、CDと同じような音で収録されています。CDよりやや分離は悪いですがその分一体感ある感じですね。
この曲はCDのほうもそんなに分離に重きを置いてない感じなので、ほとんど違いない感じです。
(13) 82年CDに比べて85年CD3A2はややエッジが落ちていて柔らかくまとまった印象です。
ランチタイムが終わる頃
|
82年LP |
82年CD |
85年CD 3A2 |
99年CD |
99年LP |
07年SS |
18年配信 |
19年配信 |
|
|
82年LP |
|
(1) |
(2) |
|
(5) |
(8) |
|
|
|
82年CD |
|
|
(2) |
|
|
|
|
|
|
85年CD |
|
|
|
(3) |
|
|
|
|
|
99年CD |
|
|
|
|
(4) |
(8) |
(6) |
|
|
99年LP |
|
|
|
|
|
|
(7) |
|
|
18年配信 |
|
|
|
|
|
|
|
(7) |
|
19年配信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
06年SS: 春夏ベスト
82年盤、85年盤はプリエンファシス盤ですが、それぞれCD2WAV、iTunesでデエンファシスした音源で比較。
85年CD 1A1は82年CDと同じマスタリング、85年CD 3A2は別マスタリングと判断している。
ただし、CD2WAV、iTunes、両者のデンファシスフィルターが同じ形状かどうかは未確認。（訂正しました）
イントロのエレピは各マスタリングの違いが反映されやすい音色で聴き比べしやすい曲です。
(1) CDは高域伸びてる感じです。一方でLPは高域は落ちていますが独特の響きがヌケ感作っている感じですね。
後半の盛り上がりもLPは響きが一体感作っていますが、CDはバラバラ感がありますね。
(2) 85年CD3A2は82年CDと比べるとやや高域が落ちており落ち着いた音です。ドラムが入りだしてからも低域が柔らかですね。
LPよりはもちろん高域が伸びており明るい音です。
(3) 99年CDはさらに低域寄りな音ですが、ドラムやヴォーカルなどに高域によるエッジ感もあります。
(4) LPはアタック弱めでやはりLP独特の響き感があります。CDほどのタイト感はなく柔らかなサウンド。
イントロはちょっと弱めというか遠めですね。
(5) 82年LPと比べても99年LPのイントロは遠めで少しLchに寄ってますね。99年盤は82年盤より音がタイトでヴォーカルも細めですね。
心地よさや纏まり感は82年LPのほうがあるかもしれません。
(6) 99年CDと比べると18年配信は響きがあり柔らかめですね。99年CDはエッジがきつく生成りな感じがします。
(7) イントロから音像が99年LPに似ているのが面白い。ヴォーカルがちょっと遠いというか透けてしまってる感じ。
最後のサビは流石に19年配信のほうが低域盛り盛りですね。
(8) 99年CDに比べるとだいぶん低域が引いてあって、意外ですが82年CDによく似た音です。
最後の盛り上がりなんかは82年CDのほうがドラムのアタック強めですね。この春夏ベストは唯一F.O.で終わります。
消息
|
82年LP |
82年CD |
85年CD 3A2 |
01年sbs |
99年CD |
99年LP |
18年配信 |
19年配信 |
|
|
82年LP |
|
(1) |
|
|
(3) |
|
|
|
|
82年CD |
|
|
(7) |
|
|
|
|
|
|
85年CD |
|
|
|
|
(2) |
|
|
|
|
01年sbs |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99年CD |
|
|
|
(6) |
|
(3) |
(4) |
|
|
99年LP |
|
|
|
|
|
|
(4) |
|
|
12年40th |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18年配信 |
|
|
|
|
|
|
|
(5) |
|
19年配信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
01年sbs: バラードベスト、
82年盤、85年盤はプリエンファシス盤ですが、それぞれCD2WAV、iTunesでデエンファシスした音源で比較。
85年CD 1A1は82年CDと同じマスタリング、85年CD 3A2は別マスタリングと判断している。
ただし、CD2WAV、iTunes、両者のデンファシスフィルターが同じ形状かどうかは未確認。（訂正しました）
(1) イントロのキーボードの音から全然違います。LPのほうは滲んで響きがありますがCDの方はキリっとしていますが細く響きがありません。
同時にジーっと鳴るハイハットの音を聴くと明らかにLPは高域がへたってるのですが、これが功を奏してますね。
歌が始まってからのドラムの音もLPは柔らく、CDはとても固くちょっとコンプにあたってるような、アタックで周りの音が消えてしまう様な音です。
これはどう聴いても違うし私はLPのほうが好きですね。ヴォーカルが太いので高域がへたってもそんなに気にならないのも幸いしていると思います。
(2) イントロ出だしのキーは85年CDと同じような音ですが、ドラムは少し柔らかくしてあります。
ヴォーカルが大きく柔らかいので、85年CDのようにドラムが気になることはありません。
(3) イントロがやはりCDよりもオリジナルLPの音になっているのが面白い。でもしっかりハイハットのジーって音が出てるのが違いですね。
もちろんCDほど高域は出ていませんが、前述のとおりヴォーカルが高域頼りではないので聴きやすいです。
オリジナルLPよりはだいぶ低域が足して合って丸い音になっています。私はオリジナルのほうがヌケ感あって好きかなぁ。
列車が遠くに煙って苦しみが抜けていく、その演出にはヌケ感が要るように思います。ただその分、オリジナルは内周のシャカシャカ感が目立ちますね。
(4) 高域をキープしつつ、低域は99年LPっぽい圧感があります。低域厚いのですが、ヴォーカルが浮かせてあり、埋もれないようになっています。
またギターソロが99年CDほど甲高く聴こえず渋く鳴いているように聴こえますね。
(5) ドラムが柔らかく面が広くなってる感じがします。ヴォーカルが18配信ほどきつくなくシルキーな感じなのも特徴ですね。
ギターソロもどこかさりげなく、クールな印象です。
(6) 出だしはよく似てますが、サビになるとバラードベストのほうがヴォーカルが大きくヌケ良く響いている感じがします。
99年CDに戻すとちょっと詰まった感じというか、歌がベースやドラムに足を取られてるような印象になります。･･･でも呼べずに呼べずにって感じかも。
ギターソロもバラードベストのほうはかなりドラムが引いてギターを思う存分鳴かせてるというか泣かせてる感じですかね。
(7) 両者はイントロから全然音が違います。82年CDは高め、85年CDは低めです。歌い出しから入るベースの音の感じも違いますね。
ちなみにLP聴くとベースだとわかりますがCDは両方とも何の音かよくわかりません(笑)
【余談】
|
CDが出だした頃、プリエンファシス盤というのがありました。 ユーミンの場合は荒井由実のアルファ盤とこの「パールピアス」のCDがプリエンファシス盤でした。
プリエンファシスとは 初めて知る方のための、かなり簡素な説明です。詳しい方はご容赦ください。
詳しい事情は知りませんが、CDが出始めたころはA/D過程に質的な課題があり、 高音域に残るノイズはサーっという目立つ音として再生されます。 これをなんとか①のようにするための工夫として、③のようにわざと高音を大きく録音しておき、 ③の処置がプリエンファシス、④の処置がデエンファシスです。③のようにわざと高音を大きくした音はパッと聴きクリアですが、 ③のプリエンファシス処置が行われたCDにはフラグ情報があり、プレーヤー側はこれをCDから読み取り④デエンファシスを行います。 逆にフラグがなければ、④は行われず、録音された音がそのまま再生されます。 CDやその再生機は規格内でこの仕組みを持つことが義務付けられているようで、ユーザーはCD規格に則った再生機で再生する限りにおいては、 そのCDがプリエンファシスされているかどうかを一切気にする必要はありません。普通はプリエンファシスかどうかで再生音質に大きな差は生まれないはずです。 また80年代後半に②の問題は技術的解決に至ったようで、この機能はほぼ使われなくなったようです。
プリエンファシスのフラグは2通りの記録の方法があるようで、ひとつがTOCに記述する方法、もう一つはサブコードに記述する方法です。 基準を満たしたCDプレーヤーはどちらにも対応しますが、一部のソフトウェアはTOCに書かれたフラグしか読み取れないそうです。 例えばiTunesはTOCに記述されたフラグしか読み取れないようで、デエンファシスできません。
当サイト調べでは「パールピアス」のフラグ記録の状況はこんな感じ。
EAC: Exact Audio CopyというTOCフラグを検出できるツール 信号レベル差はデエンファシス後のもの CDM: CD Manipulator というTOCフラグとサブコードフラグを検出できるツール
2つのツールでフラグ検出を試みたところ、一部のマトリクスはどうやらフラグが記録されていないらしいことがわかりました。 「パールピアス」以外の85年盤はすべてプリエンファシス盤ではないのですが、「パールピアス」は82年盤があったため、 プリエンファシスで行くことになったけど、フラグを入れ忘れてしまった・・・という感じでしょうか？？ このとおりだったら、今更ですが不良品ということですよね。
またiTunesはサブコードフラグが読めないのでデエンファシスできず、iTunesでCDをエンコードすると、 1A8までのCDは高域過多なシャキシャキの音で再生されてしまいます。WAVにエンコードしたときもシャキシャキのWAVが出来ます。 上記聴き比べのうち82年CDは「CD2WAV」というツールで強制的にデエンファシスしてWAV化した音源を用いています。 また、85年CDはiTunesでデエンファシス可能なCA32-1139 3A2を用いています。
改めてデンファシスした ② CA35-1001、③CA32-1139 1A1 および ⑦CA32-1139 3A2 を聴き比べましたが、 ②③はおなじマスタリングだと思いますが、③はまた少し高域を落とした別のマスタリングだと思われます。 ただし、②③に使用したCD2WAVのデンファシスフィルターと⑦で使用したiTunesのデンファシスフィルターの形状が 同じかどうかは確認しておらず、これが異なるため音質が異なっている可能性もあります。
フラグ入れ忘れと思われる1A5C[左] と フラグが入っている3A2[右] のデータ比較です。推測にはなりますが、プリエンファシスの影響を見てみます。 まず最大音量ですが[左]は高域強調した分、0dB ぎりぎりまでデータが入っていると思われます。[右]は高域を戻したため -2～-3dB に抑えられています。 平均音量はここまで差がありませんが、これは高域が平均音量に関わる割合が少ないためだと思われます。 いちばん下の図は同じ演奏あたり（その上の時間波形の黒い部分で示したごく短い時間です）周波数領域表示です。 [左] は4kHz以上の高域が強めであり、[右] は高域が戻され小さくなっている状態が表れているのではないでしょうか。
|
